UNIVERSITÄT FERRARA
FAKULTÄT FÜR WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTEN
Studiengang Wirtschaftswissenschaften und Management von Unternehmen und Finanzintermediären
SOLIDARITÄTSÖKONOMIE-VIERTEL:
ANALYSE NEUER REALITÄTEN
Sprecher: Prof. Giovanni Masino
Absolventin: Nicola Oselladore
Akademisches Jahr 2004 - 2005
INDEX
EINFÜHRUNG
Kapitel I
FAIRER HANDEL
1.1 Definition und Gründe für fairen Handel
1.2 Ziele, Kriterien und beteiligte Themen
Kapitel II
SOLIDARITÄTSÖKONOMIEVIERTEL
2.1 Warum DES-Projekt
2.2 Der Weg zu Netzwerken der Solidarischen Ökonomie
2.3 Was ist das DES-Projekt?
2.4 Grundsätze und Kriterien des DES
2.5 Förderung von Einrichtungen und Aktivitäten des DES
2.6 Finanzierung eines DES
2.7 Stärken und Schwächen von DES
2.8 Akteure in der ethischen Welt
Kapitel III
EINE FALLSTUDIE: DAS DES VON TURIN
3.1 Laufende Projekte in Italien
3.2 Entwicklung des Turiner Solidarischen Wirtschaftsviertels
3.3 DESTO-Arbeitsprogramm
3.4 Die Partner, ihre jeweiligen Rollen und der Anteil am Budget innerhalb des Distrikts
Kapitel IV
VERGLEICH MIT INDUSTRIEGEBIETEN
4.1 Situationsanalyse Traditionelle Stadtteile
4.2 Mögliche Abhilfemaßnahmen für Bezirke
4.3 Vergleich der beiden Quartierstypen
SCHLUSSFOLGERUNGEN
BIBLIOGRAPHIE
EINFÜHRUNG
Am Ende meines Universitätsstudiums beschloss ich, eine Abschlussarbeit über ein aktuelles Wirtschaftsthema zu schreiben und nach einigen Recherchen entschied ich mich, das Thema Solidarische Wirtschaftsbezirke in Angriff zu nehmen.
Die DES sind die italienische Antwort auf die Entwicklung des italienischen fairen Handels und sind dabei, sich in dieser Zeit in unserem Land zu etablieren.
Die Erfahrung des Fairen Handels (CEeS) entstand vor etwa vierzig Jahren, als eine Gruppe junger Leute in einer kleinen niederländischen Stadt den ersten Weltladen (Bottega del Mondo, Bdm) eröffnete, ohne sich vorzustellen, welche außergewöhnliche Entwicklung die Fair-Trade-Bewegung in den folgenden Jahren bis heute nehmen würde.
Die Ziele, die das Handeln von CEeS auch heute noch bestimmen, sind die Schaffung größerer Gerechtigkeit im Welthandel und damit die Möglichkeit für die am stärksten benachteiligten Bevölkerungsgruppen, sich in das System einzugliedern, sich weiterzuentwickeln und sich ein gesundes und effizientes Wirtschaftssystem zu sichern, das ihnen die Möglichkeit bietet, einer Armut zu entkommen, die in manchen Fällen sogar ihre Existenz bedroht.
Diese Art des Handels entstand in Italien erst in den 1980er Jahren. Aus diesem Grund hat unser Land in diesem Bereich eine langsamere Entwicklung erlebt, was jedoch nicht bedeutet, dass wir uns in die falsche Richtung bewegen.
Der Punkt ist, dass sich mit dem neuen Jahrtausend unterschiedliche und vielfältige Szenarien eröffnet haben. Tatsächlich umfasst der faire Handel mittlerweile eine riesige Produktpalette, etwa siebentausend, und aus diesem Grund sind die Geschäfte der Welt, die über ganz Europa verstreut sind, nicht mehr in der Lage, die Entwicklung dieses Handels zu gewährleisten, der in den letzten Jahren ein unglaubliches Wachstum erlebt hat.
Aus diesem Grund haben die Hauptakteure in diesem Sektor, wie Rete Lilliput, Gas usw., gedacht, dass wir, wenn wir wirklich eine wichtige und bedeutende Entwicklung dieser wirtschaftlichen Realität anstreben, einen qualitativen Sprung machen müssen, das heißt, wir müssen aus dem Stereotyp der Geschäfte herauskommen (die in den letzten Jahren die einzige wirtschaftliche Verkaufsstelle für die Produkte der Solidarwirtschaft waren), wir müssen ein groß angelegtes Projekt starten, das dem fairen Handel die Möglichkeit gibt, sein Gewicht und seine Relevanz zu erhöhen und so die Werte und Ideale der CEeS so weit wie möglich zu verbreiten und so der Welt die Möglichkeit zu geben, Handel auf der Grundlage fairer und solidarischer Prinzipien zu treiben.
Italien reagiert daher auf die Notwendigkeit der Markterweiterung durch die Einrichtung von Solidarwirtschaftsbezirken, die sich an unseren Industriebezirken orientieren, einer typisch italienischen Wirtschaftsorganisation, die uns durch „Made in Italy“ in der Welt hervorstechen ließ.
In den letzten Jahren erlebten diese jedoch aufgrund der veränderten Wirtschaftsregeln und der Depression, die unser Land derzeit durchmacht, einen starken Rückgang. Auch in diesem Sinne könnte das DES ein interessantes Instrument darstellen, um die regionale Struktur unserer Wirtschaft zu stärken und, wenn möglich, wiederzubeleben.
Bei der Entwicklung dieser Idee werde ich also versuchen, die DES zu analysieren und dabei ihre wichtigsten Merkmale und Ziele hervorzuheben. Ich werde auch einige der möglichen Verbindungen analysieren, die zwischen den traditionellen Bezirken, insbesondere in dieser schwierigen Zeit, und einer neuen Bezirksidee, die durch die DES repräsentiert wird, festgestellt werden können.
Aus methodischer Sicht wurde die Forschung neben dem Studium und der erneuten Ausarbeitung der Literatur zu diesem Thema durch die Teilnahme an Konferenzen ergänzt und vertieft. Dabei hatte ich Gelegenheit, Menschen kennenzulernen, die sich für die Verwirklichung dieser gesellschaftlichen Realitäten einsetzen, was zur Entwicklung von Ideen und zum Verständnis des behandelten Themas beitrug.
Aus diesem Grund möchte ich Davide Guidi und Professor Mauro Bonaiuti danken, die dafür gesorgt haben, dass diese Arbeit nicht nur eine auf bibliographische Studien ausgerichtete Forschung wurde, sondern auch eine gründliche Arbeit.
Der erste Teil analysiert daher den fairen Handel mit dem Ziel, dem Leser die Möglichkeit zu geben, das Handlungsfeld der Industriegebiete umfassend zu verstehen.
Im zweiten Teil wollten wir stattdessen die Realität der DES im Detail analysieren, angefangen bei ihren theoretischen Merkmalen bis hin zur Schilderung eines konkreten Falles, der uns die Ziele und Zwecke der Netzwerkbewegung noch besser verstehen lassen soll.
Schließlich haben wir im letzten Teil versucht, die Diskussion zu erweitern, indem wir unsere berühmten Industriegebiete in Frage stellten, die analysiert und dann mit dem DES verglichen wurden, wodurch die Möglichkeit bestand, zu einigen wirklich interessanten Diskussionspunkten zu gelangen.
KAPITEL I
FAIRER HANDEL
1.1 Definition und Gründe für Fairen Handel
Fairer Handel ist eine Graswurzelbewegung, deren Rückgrat die Bürger und nicht die Industrie oder Institutionen sind und bei der es eher um konkrete Maßnahmen als um Formalitäten geht. Es ist nicht verwunderlich, dass es unterschiedliche Definitionen des Fairen Handels (FET) gibt und dass erst im Herbst 2001 die informelle Koordination der Fair-Trade-Netzwerke namens Fine (ein Akronym, das die Markenorganisation Flo, die internationale Föderation Ifat, das Netzwerk der Geschäfte der Welt News! und die Vereinigung der großen europäischen Importeure Efta umfasst) zu einer gemeinsamen Synthese gelangte:
„Fairer Handel ist eine Handelspartnerschaft, die auf Dialog, Transparenz und Respekt basiert und auf mehr Fairness im internationalen Handel abzielt. Sie trägt zu einer nachhaltigen Entwicklung bei, indem sie benachteiligten Produzenten und Arbeitern, insbesondere im Süden, bessere Handelsbedingungen bietet und ihre Rechte garantiert. Fair-Trade-Organisationen engagieren sich mit Unterstützung der Verbraucher aktiv für die Unterstützung der Produzenten, für Sensibilisierungsmaßnahmen und für Kampagnen zur Änderung der Regeln und Praktiken des konventionellen internationalen Handels“ [1] .
Fairer Handel erweckt nämlich Handelsbeziehungen auf der Grundlage von Regeln und Kriterien zum Leben, bei denen nicht die Gewinnmaximierung im Vordergrund steht, sondern der Aufbau gleichberechtigter Beziehungen mit Partnern in weniger entwickelten Ländern, um in diesen Ländern Entwicklungs- und Selbstentwicklungsprozesse auf der Grundlage des Respekts gegenüber Mensch und Umwelt anzustoßen.
Die eigentliche Geschäftstätigkeit wird von einer kontinuierlichen und intensiven Bildungs- und Informationstätigkeit begleitet, die darauf abzielt, das Bewusstsein und den Aktivismus der Zivilbevölkerung hinsichtlich so wichtiger Themen wie Armut und Rückständigkeit unterentwickelter Länder sowie der Ursachen solcher Ungleichgewichte zu stärken.
Um zu verstehen, warum die Schaffung eines derart strukturierten Systems als notwendig erachtet wurde und welche Realitäten der Faire Handel, auch durch die Institution der Distrikte der Solidarischen Ökonomie (DES), anprangert und zu ändern vorschlägt, werde ich mich auf die Darstellung der Hauptmerkmale konzentrieren, aufgrund derer der internationale Handel nach Ansicht der Akteure des Fairen Handels zu Ungleichgewichten innerhalb des Weltwirtschaftssystems führt.
Aus den im Jahr 1997 erhobenen Daten lässt sich ersehen, dass die Einkommensungleichheit zwischen dem Fünftel der Weltbevölkerung, das in den reichsten Ländern lebt, und dem Fünftel, das in den ärmsten Ländern lebt, 74:1 beträgt, während sie im Jahr 1990 noch 60:1 und im Jahr 1960 noch 30:1 betrug.
Ende 1997 verfügten die reichsten 20 Prozent der Weltbevölkerung über 86 Prozent des Welteinkommens, während die ärmsten 20 Prozent mit 1 Prozent auskommen mussten. Das reichste Fünftel der Weltbevölkerung in den Industrieländern profitiert von 82 % des internationalen Handels und 68 % der ausländischen Direktinvestitionen, während das ärmste Fünftel von etwas mehr als 1 % profitiert [2] .
Daher ist die Kluft zwischen Arm und Reich innerhalb einzelner Staaten vor allem in den letzten dreißig Jahren gewachsen, berichtet das UNDP [3] , die Ungleichheiten haben in 42 von 73 Ländern zugenommen, für die sichere Daten vorliegen (die fast 80 % der Gesamtbevölkerung ausmachen), und nur in sechs von 33 Entwicklungsländern konnte eine Verringerung der Kluft beobachtet werden.
Die Vorstellung, dass die Hauptursache für die Verschärfung der Ungleichheit die Globalisierung sei, setzt sich immer mehr durch. Dabei geht es um den marktwirtschaftlichen Sinn, den die Institutionen diesem Phänomen beimessen, die es am stärksten gefördert haben: die Welthandelsorganisation, der Internationale Währungsfonds und die Weltbank. Ein Trend, der nicht nur von den sozialen Bewegungen seit Seattle [4] , sondern auch von Ökonomen und Wissenschaftlern bestritten wird, ist der Fall des Ökonomen Joseph Stiglitz, Nobelpreisträger 2001, Wirtschaftsberater von Bill Clinton von 1993 bis 1997 und anschließend vier Jahre lang Nummer eins der Weltbank, die er verließ, nachdem er die verheerenden Auswirkungen der Globalisierung auf die armen Länder angeprangert hatte.
Tatsächlich erhebt Stiglitz in seinem Buch [5] eine sehr ernste Anklage gegen die internationalen Organisationen (vor allem den IWF), die die Zügel der Weltwirtschaft und des Weltfinanzwesens übernommen haben:
„Der Internationale Währungsfonds“, argumentiert Stiglitz, „ist in der vorkeynesianischen Ära verankert geblieben. Ich bin davon überzeugt, dass die Globalisierung eine Chance sein kann, das Wohlergehen aller zu steigern. Allerdings ist es notwendig, die Art und Weise, wie sie gehandhabt wird, grundlegend zu überdenken. „Wir müssen die internationalen Handelsabkommen überprüfen, die zur Beseitigung der Handelshemmnisse und der den Entwicklungsländern auferlegten Politik beigetragen haben“ [6] .
Der nordamerikanische Ökonom untersucht die Rezepte der Anhänger des Neoliberalismus, die aus Kürzungen der Sozialausgaben, wahllosen Privatisierungen und einer rücksichtslosen Öffnung für den Weltmarkt bestehen. Er vergleicht die Übergangspolitik von der sozialistischen zur Marktwirtschaft in Russland und China und zeigt, dass die Länder, die den Vorgaben der Washingtoner Institutionen nicht gefolgt sind, bessere Ergebnisse erzielt haben. Abschließend betont Stiglitz, dass es nicht nur notwendig sei, die institutionellen Strukturen zu verändern, sondern auch das Verständnis von Globalisierung grundlegend zu ändern.
Der faire Handel wurde daher ins Leben gerufen, um ein Modell für internationale Beziehungen vorzuschlagen, das eine Alternative zur Globalisierung darstellt. versucht, die Beziehungen zwischen der Bevölkerung des Nordens und des Südens der Welt wieder ins Gleichgewicht zu bringen, und tut dies, indem er für Letzteren ein Entwicklungsmodell vorschlägt, das nicht auf einem Wohlfahrtsprogramm basiert, sondern auf dem Aufbau gleichberechtigter Handelsbeziehungen, die es den Arbeitern in den Entwicklungsländern ermöglichen, ihre Würde wiederzuerlangen und sich das Wissen und die Fähigkeiten, auch materieller Art, anzueignen, die es ihnen ermöglichen, Projekte zur Selbstentwicklung zu starten, die sie frei und unabhängig von den reichen Ländern machen.
Die Fair-Trade-Bewegung ist in der Tat von dem Slogan „Trade not Aid“ inspiriert, der von der UNCTAD [7] während der Genfer Konferenz von 1964 eingeführt wurde. Er steht im Einklang mit den neuen Ideen, die in dieser Zeit hinsichtlich der Zusammenarbeit mit wirtschaftlich benachteiligten Ländern reiften: nicht mehr nur Entwicklungshilfe, sondern auch neue Maßnahmen im Bereich der Zölle, um den Zugang von Produkten aus diesen Ländern zum Markt des Nordens der Welt zu erleichtern [8] .
1.2 Ziele, Kriterien und beteiligte Themen
Wie aus den Definitionen hervorgeht, zielt das CEeS darauf ab, die Lebensbedingungen der Produzenten – insbesondere der am stärksten benachteiligten Gruppen – in den Entwicklungsländern durch Handelsbeziehungen zu verbessern, die die normalen Regeln des internationalen Spiels außer Kraft setzen und zum Aufbau fairer und gleichberechtigter Beziehungen mit den Partnern im Süden führen und ihnen so eine größere Marktmacht ermöglichen. Das ultimative Ziel besteht darin, dass es den Produzenten mit der anfänglichen Unterstützung von CEeS gelingt, sich aus ihrer Armut zu befreien und Prozesse der Selbstentwicklung zu beginnen. Es handelt sich dabei nicht um eine Form der Wohlfahrt.
Um dies zu erreichen, ist eine umfassende Sensibilisierungs- und Informationsarbeit nicht nur gegenüber den Verbrauchern, sondern auch gegenüber den Institutionen erforderlich.
Was Erstere betrifft, so zielt das CEeS darauf ab, sie durch den Verkauf importierter Produkte auf die Geschichte und das Leben der weit entfernten Produzenten aufmerksam zu machen, ein Bewusstsein für die Probleme zu schaffen, die Millionen von Menschen betreffen, und auf die Möglichkeiten, die jeder einzelne hat, zu ihrer Linderung beizutragen, und sei es nur durch seine alltäglichen Konsumentscheidungen. Auf institutioneller Ebene setzt sich das CEeS jedoch dafür ein, dass diese Art des Wirtschaftens als Form der Entwicklungszusammenarbeit offiziell anerkannt und als solche unterstützt und geteilt wird.
Das Ziel von CEeS besteht jedoch darin, gerechtere Wirtschaftsbeziehungen für alle zu erreichen, im Süden wie im Norden, Arbeitsbeziehungen, die die Grundrechte, den Respekt vor der Person und die Umwelt nicht verletzen.
Alle an der Produktions- und Vermarktungskette von Fair-Trade-Produkten beteiligten Akteure müssen bestimmte grundlegende Kriterien einhalten, um die Erreichung der Ziele der Bewegung selbst sicherzustellen.
Die Importeure aus dem Norden müssen den Produzenten aus dem Süden außerdem einen Preis garantieren, der es ihnen und ihren Familien ermöglicht, ihre Grundbedürfnisse zu decken und einen angemessenen Lebensstandard zu erreichen.
Ein Preis, der nicht nur die vollständige Deckung der Produktionskosten garantiert, sondern auch zur Befriedigung zumindest der Grundbedürfnisse beiträgt und die Möglichkeit bietet, Mittel für die Verbesserung der Produktionssysteme oder die Entwicklung sozialer Initiativen bereitzustellen; einen Preis, der möglichst neben den gesamten Produktionskosten des Gutes auch die Umwelt- und Sozialkosten abdeckt. Dies ist möglich, wenn der Preis auf Augenhöhe zwischen dem Importeur und dem Hersteller vereinbart wird, da dieser als Einziger die anfallenden Produktionskosten genau kennen kann. Es handelt sich also nicht um einen Preis, der von Importeuren oder Zwischenhändlern auf der Grundlage ihrer Vertrags- und Marktmacht durchgesetzt wird, wie dies normalerweise der Fall ist, wenn traditionelle Marktteilnehmer mit Partnern in einer benachteiligten Position Geschäfte machen.
Dem CEeS gelingt es, den Produzenten eine höhere Vergütung als auf herkömmliche Weise zu garantieren, indem es dafür sorgt, dass ihnen ein größerer Anteil des Endpreises zugeteilt wird. Damit das CEeS wirklich wirksam sein kann, muss es auf laufende Beziehungen zwischen Importeuren und Herstellern setzen, damit diese ihre Aktivitäten mittel- bis langfristig planen können und eine engere Zusammenarbeit zwischen den beiden Akteuren aufgebaut werden kann, die beide zu einem möglichst korrekten Verhalten anregt. Auch aus diesem Grund gewähren CEeS-Organisationen den Produzenten bei der Bestellung einen Vorschuss auf den Warenwert, in der Regel in der Größenordnung von 50 % des Gesamtwerts.
Diese Vorgehensweise hat die grundlegende Funktion, den Produzenten die für den Produktionsstart erforderlichen Ressourcen bereitzustellen. Wäre dies nicht der Fall, müssten sie die ohnehin schon knappen Reserven für den Lebensunterhalt angreifen oder, schlimmer noch, sich verschulden und sich an Personen außerhalb der normalen Kreditkreisläufe wenden, die Wucherzinsen verlangen und so einen nie endenden Schuldenkreislauf auslösen.
Daher müssen alle in den MOES tätigen Organisationen die Achtung der in den ILO-Übereinkommen [9] festgelegten Arbeitnehmerrechte gewährleisten und dürfen nicht auf Kinderarbeit oder die Ausbeutung von Kinderarbeit zurückgreifen. Darüber hinaus dürfen sie niemanden aufgrund des Geschlechts, des Alters, des sozialen Status, der Religion oder der politischen Überzeugung diskriminieren.
Die Subjekte, die Teil dieses Wirtschaftssystems sind, sind die Produzenten, im Allgemeinen sind das Landwirte oder Handwerker, die über die Länder Asiens, Afrikas und Lateinamerikas verteilt sind. Schätzungsweise sind derzeit rund 1.000 Organisationen beteiligt, von den Produzenten bis zu den Exporteuren im Ursprungsland, mit insgesamt einer Million und 200.000 Beschäftigten, Landwirten, Handwerkern und Technikern. Dann gibt es noch die Importzentren, die die Beziehungen zu den Produzenten, den Import und die Verteilung der Produkte an die Verkaufsstellen abwickeln.
Schließlich gibt es noch die Botteghe del Mondo, gemeinnützige Organisationen, die als Endvertriebshändler für CEeS-Produkte fungieren, aber nicht nur das: Ein wesentlicher Bestandteil ihrer Tätigkeit besteht in der Informations-, Sensibilisierungs- und kulturellen Förderung des sozial verantwortlichen Konsums.
In den letzten Jahren sind neue Organisationsformen hinzugekommen, die der CEeS-Bewegung mehr Schwung verleihen wollen: Es handelt sich um die Bezirke der Solidarischen Ökonomie, die durch die Anwendung spezifischer Prinzipien unserer italienischen Industriebezirke versuchen wollen, dem Wachstum des Fairen Handels Raum zu geben, um das von der WTO gewünschte Wirtschaftssystem erfolgreich zu ersetzen.
KAPITEL II
SOLIDARITÄTSÖKONOMIEVIERTEL
2.1 Warum DES-Projekt
Die ersten Schritte zur Umsetzung der CEeS-Prinzipien in Italien wurden von der Sir John Cooperative aus Morbegno in der Provinz Sondrio unternommen. Dank ihrer engen Verbindung zum Missionar Giovanni Abbiati begann sie 1976 , Juteartikel aus Bangladesch zu importieren, um sie dann auf Messen und an Verkaufsständen weiterzuverkaufen. Im Jahr 1981 konnte in Brixen (BZ) dank der von der katholischen Kirche zur Verfügung gestellten Räumlichkeiten ein an das österreichische Importzentrum EZA angeschlossenes Geschäft eröffnet werden. Eine der wichtigsten Etappen der italienischen CEeS-Bewegung war zweifellos die Gründung der Genossenschaft Cooperazione Terzo Mondo (heute Ctm Altromercato), von der sich eines der Mitglieder (Ferrara Terzo Mondo) nach einigen Jahren abspaltete, um Commercio Alternativo zu gründen, das heute gemessen am Umsatz das zweitgrößte Importzentrum ist.
1991 wurde der Verband der Weltläden gegründet; Ein weiterer grundlegender Schritt zur Förderung der DES-Idee in Italien wurde im Juli 1999 unternommen, als die Tavolo delle Campagna [10] die Idee eines Netzwerks aus Basisgruppen ins Leben rief, die in Italien zu internationalen Themen aktiv sind und versuchen, die Ideen und Ergebnisse der Tavolo auf lokaler Ebene zu reproduzieren.
CEeS ist also im Vergleich zu anderen europäischen Ländern spät in Italien angekommen, was jedoch nicht bedeutet, dass wir uns heute auf einem niedrigeren Entwicklungsstand als andere Länder befinden; Tatsächlich stieg unser Gesamtumsatz von knapp über zwanzig Millionen Euro im Jahr 1999 auf rund sechzig Millionen Euro im Jahr 2003.
In weniger als drei Jahren wurden weltweit einhundert Geschäfte eröffnet (Mitte 2003 gab es insgesamt 437 Verkaufsstellen), wobei durchschnittlich alle zehn bis fünfzehn Tage ein neuer Laden eröffnet wird. Darüber hinaus kennen laut einer Doxa-Umfrage aus dem Jahr 2002 über 23 % der italienischen Bevölkerung CEeS. Importzentren, Weltläden, Garantiemarken: Sie alle haben die Entwicklung vorangetrieben und Italien wurde von einer Reihe von Gruppen bevölkert, die spontan beschlossen, Geld, Zeit und Leidenschaft in den fairen Handel zu investieren.
Trotz der erzielten und anhaltenden Fortschritte gibt es viele Grenzen für den fairen Handel in Italien. Die Ergebnisse der von der Kooperative Pangea durchgeführten Umfrage bleiben weitgehend aktuell und fassen die Schwachstellen des Netzwerks wie folgt zusammen: schlecht entwickelte Strukturen, schwierige oder nicht vorhandene Beziehungen zu den Medien, geringe Dynamik bei der Suche nach personellen und finanziellen Ressourcen, geringe Zusammenarbeit mit anderen Akteuren außerhalb der Bewegung, mit denen ein Dialog möglich ist. Vor allem aber sind die Marktanteile des fairen Handels im Allgemeinen und insbesondere der Geschäfte derzeit zu gering, um die Bedürfnisse der Produzenten zu befriedigen.
Angesichts dieser Schlussfolgerungen haben die Akteure des italienischen CEeS begonnen, ihre Haut zu wechseln, auch wenn sie ihren Grundwerten und Prinzipien treu geblieben sind. Die größere Größe, die neuen Herausforderungen und die Komplexität eines Unternehmens, das seine Bücher ausgleichen und ethische Entscheidungen respektieren muss, erfordern die Entwicklung neuer beruflicher Fähigkeiten und neuer wirtschaftlicher Realitäten. Ctm unterstützt ein integriertes Kooperationsmodell mit dem Ziel, alle Schlüsselfaktoren des CEeS abzudecken: Netzwerke, Dienste und Produkte; Das Konsortium hat sich durch Investitionen in Ausbildung und Personal eine Unternehmensstruktur gegeben, die Zahl der bezahlten Mitarbeiter zwischen 1998 und 2002 verdoppelt und Bereichsleiter für Marketing, Kommunikation, Bildung und Mikrokredite geschaffen [11] .
Eine Antwort auf diesen Veränderungsbedarf geben die sich innerhalb der Solidarischen Wirtschaftsviertel vermehrenden Zellen solidarischer Netzwerke, zu denen Konsumenten, Produzenten, Händler, Handwerker und Kleinunternehmer gehören. Jede Zelle nährt die andere: Mitglieder einer Bio-Landwirtschaftskooperative kaufen Waren und Dienstleistungen von anderen Mitgliedern des Netzwerks, jeder besucht regelmäßig die örtliche Öko-Wäscherei und kauft Waren in befreundeten Geschäften. Von Zelle zu Zelle kann das Netzwerk durch das Sammeln von Ersparnissen und die Integration von Produktion und Konsum wachsen und sich ausdehnen, und zwar gemäß Werten und Modellen, die unabhängig von den vorherrschenden Produktionsverhältnissen sind und stattdessen auf die Maximierung des kollektiven Wohlergehens und des Umweltschutzes abzielen. Um diese Konzepte herum beginnen wir, uns eine „Netzwerkrevolution“ vorzustellen, die die Prinzipien der kapitalistischen Wirtschaft in Frage stellt und letztlich umstößt: Die Logik der maximalen Ausbeutung der Arbeitskraft wird dem Ziel der Arbeitszeitverkürzung gegenübergestellt; zur freien individuellen Initiative, zur freien gesellschaftlichen Initiative; Abhängigkeit von externem Kapital, Wachstum der inländischen Ersparnisse usw.
Wege zu Netzwerken der Solidarischen Ökonomie
Das Projekt „RES“ (Solidarity Economy Network) ist ein laufendes Experiment zum Aufbau einer „anderen“ Wirtschaft, ausgehend von den tausenden Erfahrungen der in Italien aktiven Solidarwirtschaft. Dieses im Bau befindliche Projekt folgt der „Netzwerkstrategie“ [12] als Arbeitspfad. Das heißt, es zielt darauf ab, die Realitäten der Solidarwirtschaft durch die Schaffung von Wirtschaftskreisläufen zu stärken und zu entwickeln, in denen sich die verschiedenen Realitäten gegenseitig unterstützen, indem sie gemeinsam Markträume schaffen, die auf das Wohl aller ausgerichtet sind.
Dieser Prozess wurde am 19. Oktober 2002 in Verona während eines Seminars zum Thema „Netzwerkstrategien für die Solidarwirtschaft“ eingeleitet, das vom GLT Impronta Ecologica e Sociale des Lilliput-Netzwerks veranstaltet wurde. Während des Seminars beschlossen die vielen Gruppen, die sich trafen, diese gemeinsame Reise anzutreten.
Ein erster Schritt war die Definition der „Charta für das italienische Netzwerk der Solidarwirtschaft“, die am 4. Mai 2003 auf der Civitas-Messe in Padua vorgestellt wurde.
Der Weg umfasst nun die Aktivierung lokaler Netzwerke der Solidarwirtschaft, sogenannter „Bezirke“, als grundlegenden Schritt für den Aufbau eines zukünftigen italienischen Netzwerks der Solidarwirtschaft.
Die Aktivierung dieser Experimente hat das Ziel, ausgehend von der lokalen Dimension die Wirksamkeit der Strategie der Netzwerke und der partizipativen Demokratie konkret überprüfen zu können, um die Auswertung und Verbreitung dieser Erfahrungen zu ermöglichen.
Dieses Projekt wird von einer freiwilligen Arbeitsgruppe unterstützt, an der verschiedene Einheiten der italienischen Solidarwirtschaft teilnehmen [13] .
Die Notwendigkeit eines Wandels hin zu einer geselligen Gesellschaft, die Menschen, Umwelt und Gebiete respektiert, ist für viele Akteure in unterschiedlichen Bereichen einhellig: im sozialen, kulturellen, ökologischen, politischen und wirtschaftlichen Bereich. Die Transformation, die wir uns wünschen, sollte tatsächlich alle diese Aspekte umfassen.
Unter den vielen Netzwerkorganisationen stehen zwei dem Netzwerk für Solidarische Ökonomien nahe, da sie gemeinsame Horizonte, allgemeine Ziele und Arbeitsmethoden haben: das Lilliput-Netzwerk (das das Netzwerk für Solidarische Ökonomien ins Leben gerufen hat und unterstützt) und das Netzwerk Neue Gemeinden (das mit dem Netzwerk für Solidarische Ökonomien zusammenarbeitet). Die erste Methode arbeitet hauptsächlich mit Mitteln zur Sensibilisierung und Druckausübung, während die zweite Methode in einem institutionellen Kontext unter Einbeziehung der lokalen Behörden agiert.
Diese beiden Netzwerke teilen die Perspektive einer selbsttragenden lokalen Entwicklung und vor allem mit ihnen kann mit der Schaffung territorialer öffentlicher Räume begonnen werden, um die verschiedenen Transformationsmaßnahmen auf ökologischer, ökonomischer, politisch-sozialer und wertebezogener Ebene partizipativ miteinander zu verknüpfen.
Dem Netzwerk der Solidarischen Ökonomien kommt innerhalb dieser „öffentlichen Räume“ die Aufgabe zu, die befreite Ökonomie zu entwickeln. Daher ist es offen für die Zusammenarbeit mit allen anderen Netzwerken und Subjekten, die diese grundlegende Perspektive teilen oder im Bereich der nachhaltigen lokalen Selbstentwicklung tätig sind.
Was den spezifischeren Bereich der Wirtschaftstätigkeit betrifft, gibt es in Italien bereits mehrere aktive Branchenorganisationen, die die in einem Wirtschaftssektor tätigen Akteure zusammenbringen. insbesondere: AITR (Italienische Vereinigung für verantwortungsvollen Tourismus), AFE (Vereinigung für ethisches Finanzwesen), AGICESS (Italienische Generalversammlung für fairen Handel